“Felicidade é a loja de porcelana; amor é o touro.”
H. L. Mencken
4 comentários em “Cacos”
Seja o amor, touro ou vendaval, Quando ele chega toma conta de tudo Destrói, compõe, desfaz, refaz, Com suavidade e doçura Como se fora luva de macio veludo…
Acho interessante como, das mesmas palavras, umas pessoas podem ler o niilismo e outras conseguem retirar o optimismo. As palavras podem ser usadas como testes de Rorschach.
Ai, sim? E qual seria a definição analítica que Rorschach faria das minhas palavras acima? Nunca tinha pensado nisso, mas, a verdade, é que dou sempre uma reviravolta às palavras quando as devolvo em comentário a qualquer texto ou frase que leia. Ainda há pouco comentei num blogue e estou em pulgas para ver o que me vai dizer o autor.
Se bem que, por via do social e politicamente correcto, ele tenha por hábito agradar a gregos e a troianos. 🙁
Ná, eu não me meto a dar palpites: não sou analista, sou apenas um dos técnicos que mostram os borrões e preenchem os formulários. 🙂 Um proleta, em suma.
*
As várias abordagens à interacção na blogosfera, seja como visitante ou como anfitrião, são tema com matéria suficiente para todo um blogue (e ainda não coloquei fora de hipótese debruçar-me um pouco sobre ele).
É certo que a distância permitida pelo ecrã liberta a escrita de coisas que nunca se diriam em pessoa. É também verdade, como se vê em caixas de comentários de jornais e blogues mais populares, que o anonimato empola o troglodita que reside em muitos. Mas eu penso que a maioria das pessoas não deixa de ser quem é apenas porque está a escrever num ecrã. Tal como há os que, mal entram na carruagem do intercidades para Loulé, se sentam logo a meter conversa com o vizinho, também há aqueles que só querem estar sossegados, lá no seu canto, a pensar no que quer que queiram ir a pensar. Eu, por exemplo, nunca comento num blogue sem ler, primeiro, uma boa quantidade de textos para ter uma ideia da personalidade do seu autor: é bonacheirão ou activista? Grave ou com sentido de humor? Ególatra ou relativista? Melancólico ou esfuziante?
(Declaração de interesses: no que diz respeito a “correcções políticas”, sou e serei um objector de consciência.)
Os cookies necessários ativam funcionalidades essenciais do site como logins seguros e ajustes de preferências de consentimento. Não armazenam dados pessoais.
Nenhum
Os cookies funcionais suportam funcionalidades como partilha de conteúdo em redes sociais, recolha de feedback e ativação de ferramentas de terceiros.
Nenhum
Os cookies analíticos monitorizam interações dos visitantes, fornecendo insights sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição e fontes de tráfego.
Nenhum
Os cookies de publicidade entregam anúncios personalizados com base nas suas visitas anteriores e analisam a eficácia das campanhas publicitárias.
Nenhum
Os cookies não classificados são cookies que estamos em processo de classificar, juntamente com os fornecedores de cookies individuais.
Seja o amor, touro ou vendaval,
Quando ele chega toma conta de tudo
Destrói, compõe, desfaz, refaz,
Com suavidade e doçura
Como se fora luva de macio veludo…
🙂
Acho interessante como, das mesmas palavras, umas pessoas podem ler o niilismo e outras conseguem retirar o optimismo. As palavras podem ser usadas como testes de Rorschach.
Ai, sim? E qual seria a definição analítica que Rorschach faria das minhas palavras acima? Nunca tinha pensado nisso, mas, a verdade, é que dou sempre uma reviravolta às palavras quando as devolvo em comentário a qualquer texto ou frase que leia. Ainda há pouco comentei num blogue e estou em pulgas para ver o que me vai dizer o autor.
Se bem que, por via do social e politicamente correcto, ele tenha por hábito agradar a gregos e a troianos. 🙁
Ná, eu não me meto a dar palpites: não sou analista, sou apenas um dos técnicos que mostram os borrões e preenchem os formulários. 🙂 Um proleta, em suma.
*
As várias abordagens à interacção na blogosfera, seja como visitante ou como anfitrião, são tema com matéria suficiente para todo um blogue (e ainda não coloquei fora de hipótese debruçar-me um pouco sobre ele).
É certo que a distância permitida pelo ecrã liberta a escrita de coisas que nunca se diriam em pessoa. É também verdade, como se vê em caixas de comentários de jornais e blogues mais populares, que o anonimato empola o troglodita que reside em muitos. Mas eu penso que a maioria das pessoas não deixa de ser quem é apenas porque está a escrever num ecrã. Tal como há os que, mal entram na carruagem do intercidades para Loulé, se sentam logo a meter conversa com o vizinho, também há aqueles que só querem estar sossegados, lá no seu canto, a pensar no que quer que queiram ir a pensar. Eu, por exemplo, nunca comento num blogue sem ler, primeiro, uma boa quantidade de textos para ter uma ideia da personalidade do seu autor: é bonacheirão ou activista? Grave ou com sentido de humor? Ególatra ou relativista? Melancólico ou esfuziante?
(Declaração de interesses: no que diz respeito a “correcções políticas”, sou e serei um objector de consciência.)